Amit a tartalomról azóta másképp kérek
A szerkezet, az arculat és egy működő piszkozat elkészült; a szöveg megírása a napi működés mellé szorult. Azóta a tartalom nálam ütemezett szakasz, nem feltételezés.
- A helyzet
- Egy kerékpáros vállalkozásnak kellett honlap: bemutatkozás, szerviz, hírek, elérhetőség. Az arculat és a logó megvolt, a szöveges tartalom nem — azt a megbízó írta volna.
- Amit elvégeztem
- Menüszerkezet, arculathoz igazított dizájn, két fejléc-változat, aloldal-sablonok — és egy működő piszkozat egy dev-aldomainen, hogy legyen mihez szólni.
- Az eredmény
- Az oldal a szövegre várva állt meg, a munka díja rendezve. A tanulság a saját munkamódszeremben maradt meg.
A munka számokban
| Időszak | 2024. február — július |
|---|---|
| Nekifutás a tartalomnak | 3 — sablonok, kitöltendő terv, élő piszkozat |
| A leghosszabb szünet | néhány hónap |
| Elkészült | szerkezet, arculat, fejlécek, aloldal-sablonok |
| Ami nyitva maradt | a szöveges tartalom |
| Elszámolás | a munka díja rendezve |
- Projekt
- kerékpár-értékesítés és szerviz
- Szerep
- Szerkezet, arculati kivitelezés, piszkozat-oldal
- Együttműködés
- Egyszeri megbízás, 2024
- 01 Sablonválogatás
- 02 Kitöltendő terv
- 03 Élő piszkozat
- 04 A tartalom nyitva maradt
2024. február · 2024. március · 2024. július · néhány hónap szünet a második és a harmadik között
Amit meg lehet építeni tartalom nélkül — és amit nem
Egy honlap nagyobbik része elkészíthető anélkül, hogy egy sor végleges szöveg rendelkezésre állna: a menüszerkezet, az arculat, az aloldalak felépítése, a működés. Ennél a projektnél mindez el is készült. Ami nyitva maradt, az az egyetlen rész volt, amit nem lehet átvenni: hogy mit csinál a vállalkozás, milyen szervizt ad, mit érdemes tudni róla.
A megbízó nem utasította el a feladatot: az első terv küldésére még aznap este válasz jött, hogy igyekeznek vele, csak sűrűek most a napjaik. Ez így is maradt — a szövegírás a napi működés mellé szorult, határidő nélkül.
Három nekifutás
Először sablonokat gyűjtöttem, hogy legyen mihez viszonyítani. Az iparági sablonok darabja harminc dollár körül volt; egyiket sem vettem meg, mert amit érdemes volt belőlük átvenni, azt meg tudtam építeni. A válogatás célja az volt, hogy a megbízó rá tudjon mutatni: ilyet szeretnénk.
Másodszor kitöltendő tervet küldtem. Kiválasztottam egy menüszerkezetet, minden menüpont alá odaírtam a saját javaslataimat, és elküldtem azzal, hogy írják mellé vagy fölé a sajátjukat — akár már a konkrét szövegeket. Az elrendezést ebből véglegesítettük volna.
Harmadszor megépítettem az oldalt egy dev-aldomainen, és úgy küldtem el, hogy hátha így könnyebb tartalmat írni az egyes részekhez. Erre érkezett a legtöbb visszajelzés — az arculatról, a fejlécekről, az aloldalak címsávjáról. Szövegről nem.
Mit jelent ez, ha hasonló a helyzeted
Ha honlapot terveztetsz és a szövegeket te írnád, érdemes ezt előre beütemezni, mert a gyakorlatban ez szokott a leghosszabb szakasz lenni — nem a fejlesztés. A tartalom nem a projekt vége felé jön, hanem az elején kellene, és ha nincs rá kapacitás, azt jobb az elején kimondani.
Ilyenkor van két járható út: a szövegírás külön, árazott tételként átkerül hozzám, vagy az oldal kevesebb aloldalra szűkül, amennyit reálisan meg lehet tölteni. Mindkettő jobb, mint egy kész szerkezet, ami hónapokig áll.
Ha van egy elakadt honlapprojekted — kész szerkezet, hiányzó szöveg —, írj pár mondatot arról, hol állt meg. Egy levélváltásból általában kiderül, hogy a folytatáshoz szövegírás kell-e, vagy inkább kisebb oldal.
kristof@kristofkarner.comInnentől a részletek: mi készült el pontosan a piszkozatban, miért külön aldomainen futott, és mi változott azóta a munkamódszeremben.
Mi készült el a piszkozatban
A piszkozat nem vázlat volt, hanem működő oldal. Ami elkészült benne:
- Két fejléc-változat — egy a kezdőlapra, ahol a fejléc a nyitóképre ül, és egy görgetéskor megtapadó változat a belső oldalakra.
- Nyitókép-variációk — több felvétellel és színkezeléssel, hogy legyen miből választani; a képek licencelve, a szűrő csak a kép aljáig tartott, alatta fehér háttérrel.
- Aloldal-címsáv — közös sáv az összes belső oldal tetejére, a hírarchívumon és egy hír-bejegyzésen bemutatva.
- Aktív lábléc — a linkek a helyükre bekötve.
- Vissza a tetejére gomb — a jobb alsó sarokban, egy kis görgetés után megjelenve.
Három dia maradt ki szándékosan: a szerviz, az elérhetőség és a webshop. Ezekhez nem szerkezeti döntés hiányzott, hanem az, hogy pontosan mi jelenjen meg rajtuk — és ez megint tartalmi kérdés volt.
Ugyanez a felállás egy másik projektnél is a helyére került: ott a kész oldal nem ment élesre, és a fejlesztői cím miatt ez sem hagyott nyomot.
Miért külön aldomainen futott
A piszkozat egy dev. előtagú aldomainen élt, nem az éles címen. Ez
a projekt kimenetelére nézve utólag szerencsés volt: amikor a munka megállt, az
éles domainen nem maradt félkész oldal. A dev-környezet
önmagában megszokott, de az ilyen befejezetlen projekteknél mutatkozik meg
igazán az értéke — ott nem lehet elfelejteni levenni valamit.
Ami nem nyilvánvaló
A piszkozat jó jóváhagyó eszköz, és rossz tartalompótló
A harmadik nekifutásra érkezett a legtöbb érdemi visszajelzés, mert konkrét dologra könnyebb reagálni, mint elképzelésre — a fejléc-viselkedés, a nyitókép, a címsáv mind ott dőlt el. Ugyanez a piszkozat viszont a szövegen semmit nem segített. Azóta is építek piszkozatot, de már nem attól várom, hogy a tartalom meginduljon tőle.
A hiányzó határidő a legdrágább hiányzó elem
A projektben minden szakasznak volt kezdete, egynek sem volt vége — a tartalomnak sem. Azóta a tartalom nálam ütemezett szakasz: saját határidőt kap még a fejlesztés indulása előtt, kiderül róla, ki írja, és rögzítjük, mi történik, ha nem készül el időben. Ez a három mondat ennek a projektnek a hozadéka.
Kérdések erről a munkáról
Miért akad el egy weboldal-projekt a tartalomnál?
Mert a tartalom az egyetlen rész, amit a fejlesztő nem tud elvégezni a megbízó helyett. A szerkezet, az arculat és a működés megépíthető külső segítség nélkül; a szolgáltatásokat leíró szöveg viszont a vállalkozás fejében van. Ennél a projektnél a menüszerkezet, az arculat, a fejlécek és egy működő piszkozat is elkészült — a szöveg nem, és ezért nem élesedett az oldal. A tartalom írása általában nem elutasítás, hanem a napi működés mellé beszorult feladat, aminek nincs határideje.
Mit tehet a fejlesztő, ha a szöveg megírása elhúzódik?
Csökkentheti a belépési küszöböt, de a feladatot nem tudja átvenni jóváhagyás nélkül. Ennél a projektnél három nekifutás volt: előbb sablonválogatás, hogy legyen mihez viszonyítani; aztán egy kitöltendő terv, ahol a menüpontok alá csak be kellett volna írni a szöveget; végül egy élő piszkozat egy dev-aldomainen, hogy a kész oldalon látszódjon, hova mi kerülne. Mindhárom ugyanott állt meg. Ami ezután következne: a szövegírás külön, árazott tételként — ez a projekt előtt nem merült fel.
Érdemes-e megépíteni az oldalt tartalom nélkül, hogy az ügyfél lásson valamit?
Segít a döntésekben, de a tartalmat nem hozza meg. Ennél a projektnél a piszkozat sokat tisztázott: az arculat, a fejléc-viselkedés és az aloldalak felépítése eldőlt róla, mert konkrét dologra könnyebb reagálni, mint elképzelésre. A szöveg viszont ettől sem lett kész. A piszkozat tehát jó eszköz a jóváhagyáshoz, és rossz eszköz a hiányzó tartalom pótlására.
Hogyan kerülhető el, hogy a tartalom miatt álljon meg egy honlapprojekt?
Úgy, ha a tartalom ütemezett szakasz és nem feltételezés. Azóta három dolgot kérek a projekt elején: a tartalom saját határidőt kap, még a fejlesztés indulása előtt; kiderül, ki írja — a megbízó vagy én, árazott tételként; és ha a szöveg a határidőre nem áll rendelkezésre, a projekt átmegy a kevesebb oldalas változatba ahelyett, hogy nyitva maradna. Ennél a projektnél ezek egyike sem volt rögzítve, és emiatt tudott öt hónapig nyitva maradni.
Összefoglaló
Egy kerékpáros vállalkozás honlapja 2024 februárja és júliusa között épült volna: a menüszerkezet, az arculathoz igazított dizájn, két fejléc-változat, a nyitókép-variációk, a közös aloldal-címsáv, az aktív lábléc és egy vissza a tetejére gomb elkészült, működő piszkozatként egy dev-aldomainen. A szöveges tartalmat a megbízó írta volna, és három nekifutás után sem készült el: sablonválogatás februárban, kitöltendő terv márciusban, élő piszkozat júliusban — a második és a harmadik között néhány hónap szünetdel. Az oldal emiatt nem élesedett; a munka díja rendezve. A projekt a saját munkamódszeremet változtatta meg: a tartalom azóta ütemezett szakasz saját határidővel, tisztázott felelőssel, és előre rögzített következménnyel arra az esetre, ha nem készül el.